Хозе Рауль Капабланка.

14. Концы

Опубликовано в рубрике 2127 Август 2022 от admin in

В положении на диаграмме силы обеих сторон равны. Они весьма невелики: по три пешки и по королю. Король белых ближе к центру доски, что, как было объяснено выше, представляет собой некоторое преимущество. Белые пешки выстроены в один ряд, в котором находится также и король. При равенстве прочих условий это делает их позицию более крепкой. Пешки расположены во 2-м ряду — преимущество для защиты и недостаток для атаки. В общем, позиция у белых вполне прочная.

Теперь рассмотрим положение черных. Их король стоит за пешками и дальше от центра, нежели король белых. Это уже недостаток. Черные пешки не стоят в одном ряду — второй недостаток. Черные пешки продвинулись дальше белых — недостаток для защиты и преимущество для атаки. В общем, позиция черных менее уравнове-щенна, чем позиция белых, и поэтому при прочих равных условиях должна быть признана более слабой.

Все это — только теоретические соображения. Практически же нужно отметить, что будь здесь ход черных, они могли бы успешно защищаться, продвигая короля к центру и к тому флангу, где у них преобладание в материальных силах, то есть к ферзевому флангу. Далее, им надлежит продвинуть отставшую пешку «b» и поставить ее на поле b5 рядом со своей ладейной пешкой. Таким образом, быстро действуя на том фланге, где они имеют материальный перевес, и пользуясь преимуществом более агрессивного положения своих пешек, черные могли бы уничтожить преимущество белых, заключающееся в их более уравновешенной позиции. Однако ход белых, и они достигают выигранного положения следующим образом:

1.

а2-а4

…

Этот ход лишает черных возможности выправить расположение своих пешек и в то же время предупреждает их наступление. В этом ходе воплощен один из наиболее ценных шахматных принципов, а именно принцип силы — одна пешка удерживает две неприятельские. Другими словами, в данном случае вы силой в одну единицу удерживаете силу в две единицы. После этого первого хода дальнейшее сравнительно просто:

1.		…		Kpe8-d7
2.		Кре2—d3		Kpd7—сб
3.		Kpd3—c4		h6—h5

Черные встретили препятствие своему наступлению на ферзевом фланге и поэтому пытаются воспрепятствовать продвижению противника на про тивоположном фланге.

4.

g2-g3

…

Это второй важный ход в этом эндшпиле, и, делая его, белые опять следуют одному из принципов, уже разъясненных выше, а именно двигают ту пешку, против которой нет неприятельской. Если бы вместо этого белые сыграли 4. h2—h4, черные, ответив 4. …b7—b6, добились бы ничьей, а на ход белых 4. h2—h3 черные даже выиграли бы партию посредством 4. …h5—h4.

Этот конец принадлежит к весьма простым, но все же он содержит значительное разнообразие возможностей и иллюстрирует ряд основных принципов. Равным образом в этом конце ясно выступает и элемент времени.

Теперь продолжим основной вариант.

4.

…

b7—b6

Черным ничего не остается, как выжидать, что предпримут белые.

5.		h2-h3		Kpc6-d6
6.		Крс4-b5		Kpd6-c7
7.		g3-g4,

и, в то время как черный король прикован к своим пешкам, белые проводят пешку в ферзи. Если черные пытаются перевести своего короля на другой фланг, чтобы остановить белую пешку, белые забирают обе пешки черных на ферзевом и затем проводят в ферзи свою пешку «а».

Предположим теперь, что черные вместо 4. . .b7—b6 сыграли 4. . .b7—b5+. Тогда игра продолжалась бы так:

5.		а4 : b5+		Крсб-b6
6.		h2—h3		a5—a4
7.		g3-g4		h5 : g4
8.		h3 : g4		a4—аЗ
9.		Kpc4—bЗ		Крbб : b5
10.		g4-g5,

и черные не могут воспрепятствовать белой пешке пройти в ферзи.

Если мы так подробно останавливаемся на подобных концах, то лишь ввиду их крайне важного значения и важности применяемых в них принципов.

Концы этого типа весьма часто встречаются в практической игре. Недавно в партии молодого австрийского мастера Элисказеса случилось следующее положение. (Элисказес был молод, когда Капабланка писал свой труд! — примечание М. Ботвинника.)

Силы сторон равны, и если бы был ход черных, они посредством 1 . . .bб—b5 достигли бы весьма удовлетворительного положения, выровняв свои пешки ферзевого фланга. Однако в этом положении ход белых, и они в согласии с изложенными выше принципами сыграли:

1.

а2-а4

…

задерживая отсталую пешку «b» черных.

Интересно отметить, что этот маневр близок к описанному в предыдущем примере. Дело в том, что белые могут предупредить или остановить продвижение черных пешек на ферзевом фланге, тогда как черным впоследствии не удается предупредить аналогичное наступление белых пешек на королевском фланге. Победа достается тому из играющих, который располагает большей свободой на том участке доски, где его силы превосходят силы противника. Вернемся к позиции на диаграмме.

1.		…		Kpd6-c6
2.		Kpe2-d3		b6-b5

Белые могут выиграть, продолжая 3. а4 : b5+ и затем 4. Kpd3—сЗ или же предварительно сыграв 3. Kpd3—сЗ. Рекомендуем читателю самому найти эти варианты. При этом ему следует помнить о том, что если черные рано или поздно сыграют g6—g5, белые могут ответить на это g2—g4. Самый простой путь к выигрышу состоит в том, что белые продвигают свою пешку f2 на f3, а затем играют еЗ—е4. Черным для завоевания проходной пешки белых придется уйти королем с ферзевого фланга, и тогда белые выиграют обе пешки черных на этом фланге. Но допустим, что вместо сделанного черными хода 1. …Kpd6—сб они избрали другой: 1. . .с5—с4.

Тогда последовало бы

2.		bЗ : с4		Kpd6—c5
3.		Кре2—d3		Kpc5—b4
4.		f2-f3		Kpb4 : a4
5.		Kpd3-c3		…

Этот ход мешает черному королю сразу освободить дорогу для движения проходной пешки «а».

5.		…		b6-b5
6.		еЗ—е4		b5-b4+
7.		КрсЗ-b2		b4-b3
8.		е4—е5,

и черные не могут помешать этой пешке пройти в ферзи.

Как мы уже сказали, подобные концы встречаются довольно часто. Здесь мы хотим коснуться одного существенного позиционного фактора, а именно пешечной структуры. Читатель, вероятно, заметил, что главные затруднения черных были вызваны отсталым расположением одной из их пешек. Пешечное расположение часто играет в партии решающую роль.

Наилучшее расположение пешек такое, когда они образуют сплошной ряд. Продвигать пешки желательно всегда диагональным строем, но зато всячески следует избегать их построения в виде треугольника. При таком построении всегда одна пешка отстает и противник получает возможность одной своей пешкой задержать две чужие. Кроме того, в дебюте и в середине игры такое расположение позволяет неприятельской фигуре внедриться среди ваших пешек без опасения подвергнуться нападению одной из них.

Мы еще вернемся к вопросу о расположении пешек, когда будем разбирать дебюты. (Эти рассуждения о пешечной структуре в наше время производят абстрактное впечатление. Без конкретной позиции фигур нельзя что-либо определенное утверждать о качестве пешечной структуры. — примечание М. Ботвинника.)

В этом положении белые могут достигнуть ничьей, сыграв 1. b2—b4, в соответствии с высказанным выше правилом, что продвигать следует пешку, против которой нет неприятельской. Но допустим, что белые не знали этого правила или не уяснили — себе важности его приложения к данной позиции и сыграли 1. а2—а4. Тогда черные могут выиграть, руководствуясь одним из важнейших принципов шахматной стратегии: удерживанием одной фигурой двух неприятельских, именно посредством 1. …а7— а5.

В данном случае одна пешка черных удерживает две белые.

Рассмотрим главный вариант возможного продолжения:

1.		а2-а4		а7-а5
2.		Kph3-g2		Kpg5-f4

Лучший ход. Найдите сами почему.

3.

b2-b4 а5 : b4

Лучше всего.

4.		а4-а5		b4-b3
5.		а5-а6		b3-b2
6.		аб—а7		b2—b1Ф
7.		а7-а8Ф		ФЫ-е4+
8.		Фа8 : е4+		Kpf4 : e4

Теперь получилась позиция, выигрышная для черных и представляющая собой один из классических примеров пешечных эндшпилей. Постараемся разъяснить основную идею, которой надлежит руководствоваться при разыгрывании подобных концов.

admin

Комментарии к записи 14. Концы отключены